Amis lecteurs (oui je sais que vous êtes au moins 2), nous parlerons aujourd'hui des agroglyphes tressés, oui ces fameux agroglyphes dont on peut lire "La conception de celui-ci semble plus délicate, car les tiges de blé sont tressées entres-elles, et c’est la première fois de cette façon. Cette formation va surement faire parler d’elle....".
Oui tu as bien lu, les tiges sont tressées entre elles comme la paille de ta chaise ou ton chapeau !
J'abordais cette chose si extraordinaire dans mon article consultable ici : http://storage.canalblog.com/91/01/558867/38553004.pdf
Ou encore ici: http://cnegu.info/product_info.php?cPath=472_518&products_id=1067&osCsid=76821e06c0bf3dee724cc450516f87ce
Eh oui, comme vous j'ai dit :"bon sang c'est une pub pour empailleur de chaises ou des fabricants de chapeaux en paille (que certains devraient porter plus souvent) ?".
Que Nenni mon brave !
Regardons ce qu'il en est :
Un des agroglyphes présenté comme étant tressé avec les tiges entrelacées entre elles est celui-ci :
Un peu moins impressionnant il existe celui-ci (que je qualifierais de tentative ratée):
Celui qui nous intéresse aujourd'hui c'est celui-ci:
Pourquoi celui-ci ? Parce qu'il est de cette année et pour les commentaires qu'on peut lire sur un forum de "gens très sérieux", qui ont parait-il des questions auxquelles je ne peux répondre nous allons voir ça:
Voici ce qui a été dit, comme c'est récurrent en ufologie et en particulier pour les agroglyphes, les gens ne communiquent pas toutes les informations, n'assument pas ce qu'ils ont dit ou écrit, et vous accusent de mensonges. Comme beaucoup d'âneries sont dites, ils effacent de temps en temps une partie de ce qu'ils ont dit exemple: Messages supprimés , alors en dessous de chaque citation se trouve une capture d'écran, parce que ce fil à une fâcheuse tendance à disparaitre ou être changé...
Je vais donc à chaque fois citer le texte, et montrer une capture d'écran, sache ami lecteur qu'il existe des sites qui archives le web ... Et oui on peut dire une bêtise, l'effacer, mais elle restera quand même ...
Aussi le mieux est d'assumer ce qu'on dit, se tromper n'est pas mortel, le reconnaitre est un signe d'intelligence.
Si quelque chose venait à disparaitre, je te donnerais les liens permettant de voir ça dans une mise à jour.
Voici donc les commentaires qui nous intéressent.
" La conception de celui-ci semble plus délicate, car les tiges de blé sont tressées entres-elles, et c’est la première fois de cette façon. Cette formation va surement faire parler d’elle..."
"C'est quand même incroyable... Difficile de penser que celui-ci ait pu être exécuté par une bande de circlemakers humains quelqu'ils soient. La régularité des tresses évoque incontestablement un travail de précision, un travail de machine."
" Il faut essayer d'éliminer méthodiquement les hypothèses, surtout celles qui deviennent de plus en plus improbables aux vues des nouvelles formations.
En ce qui me concerne, j'ai vraiment de plus en plus de mal à accepter que c'est un travail artisanal.
J'entends par là, toute une équipe de joyeux "artistes", extrêmement bien rôdée, synchronisée, ayant développé des techniques artisanales (à la main et à la corde) poussées de conception (même si cela reste du blé "couché") en même temps qu'elle s'avère totalement furtive et insaisissable.
Le genre : une dizaine ou une vingtaine de gars et filles qui débarquent à la façon commando en pleine nuit ou plein jour, qui te fait le travail vite fait bien fait dans les règles de l'art et qui plie bagages sans jamais croiser un témoin sur la route.
Ca pose un problème de cohérence tout ça. De telles équipes, aussi organisées ne resteraient pas longtemps dans l'anonymat. Il peut exister des artistes solo furtifs. Mais lorsqu'il s'agit de bandes de dizaines de gars...
Reste l'hypothèse d'équipes réduites, mais utilisant des moyens mécaniques ou technologiques pour leur art... "
Après les propos tenus sur moi, la disparition de messages non assumés, et un manque total de réflexion et d'arguments voici l'essai de faire retirer l'article, il beau le petit monde de l'ufologie et des agroglyphes ...
En revanche aucune argumentation ... ;-)
Vous avez maintenant un aperçu des chercheurs sérieux et de leurs arguments ...
Donc on a compris, c'est pas humain, ou alors avec une technologie dont on ne sait rien, et blablabla amen ...
Mieux (et tu comprendras lecteur que ça m'intéresse ):
"C'est le crop qui va donner du fil à retordre à Monsieur Donnadieu... Je voudrais bien voir sa tête à la découverte de ces photos" Capture-écran
La tête qu'il a fait c'était un grand sourire suivit d'un rire, il n'y a pas de tiges à détordre (pardon), mais plutôt des idées chez des gens qui ne sont visiblement pas capables de réfléchir trente secondes, aveuglés par leur croyance qu'ils sont.
Monsieur Donnadieu il va même expliquer en détail comment faire cet agroglyphe, sans être jamais allé dans un agroglyphe, et il demande (il le fera en fin d'article encore) la critique, et lancera deux défis non relevés ...
Mais ne nous privons pas du plaisir d'une super argumentation une fois de plus :
Belle argumentation non ? Le problème c'est que ça ne me laisse pas sans voix, et que je vais même vous expliquer comment faire cet agroglyphe seul, sans lumière et rapidement ...
Oui oui je le mets en gras : comment faire cet agroglyphe seul, sans lumière et rapidement
Nul besoin de satellite, d'extraterrestre, encore moins de militaires qui depuis plus de 20 ans dessinent dans les champs de céréales pour calibrer un rayon (il doit y avoir un moment que le gars qui amené cette idée idiote (si elle à existé) est au trou, ils ont même dû l'y oublier ;-) ), rien de tout ça !
De la corde, une planche un piquet, un cerveau en état de fonctionnement (c'est peut-être ça qui parait incroyable à ces gens) .
30 secondes d'observation, c'est le temps qu'il m'a fallut pour comprendre comment ça a été fait...
Notons que rien qu'en le regardant on y voit des défauts, même photographié de haut, ce qui est rare pour un agroglyphe puisqu'en général ils paraissent parfaits (ils ne le sont justement pas, aucun) quand on les voit de haut, c'est de la que vient la fameuse " Perfection impossible (et imaginaire) pour des êtres humains" ...
Allons-y : NEMROD34 comment tu nous le fais cet agroglyphe incroyable ?
Hé bien je le fais avec un peu de préparation, après avoir fait mon plan du dessin, et mon plan d'action. Après avoir préparé l'endroit selon des critères qui se trouvent dans le rapport veca, après avoir attendu que le blé ou autre céréale soit à point (on reviendra sur tout ça plus tard), je prépare mes outils, à savoir :
-Un piquet (en fer, bois ce que vous voudrez).
- Ma planche de circles maker.
- Une corde avec mes repères dessus (puisque je l'ais préparé ma corde, j'y ais mis des "boules" de sparadrap ou autre, aux distances qu'il me faut, tout est bien préparé, et on va voir comment on s'en sert).
Rien d'autre ? Pas de plan, de lumière ?
Non ça suffira merci ;-) Et le plan est dans ma tête et dans ma corde.
La nuit voulue et choisie pour être suffisamment éclairé par la lune, je me rends à l'endroit prévu = le lieu du crime (tadam).
Je me gare à l'endroit repéré, et sort mes outils, je suis habillé de noir de la tête aux pieds, j'entre dans le champ par la tramline (c'est le chemin crée par les roues du tracteur ou moissonneuse ou autre, dont vous remarquerez que si elle n'est pas au centre elle n'en est pas loin).
Phase 1: Arrivé au bon endroit (je me sers de repère lumineux existant ou autre) je plante mon piquet.
Je noue ma corde au bout du piquet solidement et j'entre dans le champ, je déroule ma corde jusqu'au dernier repère avant le bout = c'est là que je vais tracer ma zone de travail, je tiens la corde de la planche à deux mains bien sûr, mais une tient la corde qui me sert de compas.
Phase 2: Maintenant que j'ai délimité ma zone de dessin, je vais entamer la construction de l' agroglyphe, sans lâcher ma corde qui me sert de repère (remarquons que les lignes sont parallèles aux tramline qui servent de repère aussi), je la tends pour être sur, et je vais au second repère : j'entre de (disons à vue de nez) 1m à l'intérieur de mon cercle: et je vais coucher une bande de céréales d'une longueur de planche (environ 1m aussi). C'est difficile à voir sur les photos, mais c'est le principe. Cette fois je ne fais pas un cercle, mais une ligne droite.
Grâce à ma corde préparée à l'avance je vais coucher des lignes droites à bonne distance. Il est important de comprendre que j'alterne, je couche, je laisse debout la même ligne droite (elle sera couchée plus tard), je recouche une ligne j'alterne et me sert de ma corde, la lumière de la lune me permet de voir les limites que j'ai tracées avec le cercle 1.
Je remplis ma zone de dessin de cette façon. Ici sont représentées en vert les lignes que je couche.
J'obtiens donc une bande couchée, une debout, une couchée, une debout, etc.
Phase 3: Ensuite je finis mon dessin et c'est simple : je vais tracer des cercles de plus en plus petits (toujours à l'aide des repères sur ma corde) en couchant les céréales dans un sens puis dans l'autre, ainsi je vais coucher les bandes droites que je n'avais pas touché, et obtenir une illusion de tressage:
Je fais à l'aide de ma corde des cercles de plus en plus petit, mais en alternant le sens de couchage. Je suis éclairé par la lune, par la route ou habitation pas loin (puisque selon veca : je ne suis pas loin d'une source de lumière, puisqu'il faut qu'au matin mon agroglyphe se voit, au fin fond d'une forêt inhabitée on le verrait pas.)
Toujours en couchant les céréales par exemple dans le sens des aiguilles d'une montre, puis au cercle d'après qui sera plus petit dans l'autre sens.
C'est le principe de conception qui donnera cet effet, on l'utilise aussi pour faire un damier ou obtenir deux couleurs différentes.
Vous trouverez plus bas une animation expliquant la conception du dessin.
Par exemple (photos tirées du rapport VECA ...) :
Gongelfang (57) en juillet 2002.
Ou encore :
Winterbourne Stoke, près de Amesbury (W). Apparu le 12/08/1989
Ca a ne date pas d'hier hein ? Croyez-vous que les "experts" et les "chercheurs sérieux qui ne disent pas avoir tout compris" (et je les crois! Voir l'article du 19 juin ...), comprendraient que c'est cette technique qui est employée différemment ?
Non, bien sûr que non, il vaut mieux parler de tiges entrelacées dans tout le dessin, c'est plus mystérieux, c'est un mensonge certes, mais que ne ferait-on pas pour entrenir une croyance ou un business ?
Même les sentiers que crées les circles makers en entrant dans le champ, et recouvrent en suite en faisant le dessin devient des tiges entrelacées...
C'est pourtant simple en couchant le blé dans un sens puis dans l'autre, j'obtiendrais deux couleurs différentes quand on regarde l'agroglyphe à bonne distance. L'effet est encore meilleur quand la céréale est bien mure et jaune.
Voici une animation pour la construction :
Pas de trou de piquet on me dira ?
Il est impossible de reboucher un trou dans la terre ...?
Pour quelqu'un de seul et entrainé je dirais qu'il faut trois heures maximum.
Nablator à fait un calcul rapide :
"Si on suppose que c'est fait avec un gros rouleau de 1,50 de large bien lourd, pour passer en 4 heures sur 1,5 fois la surface (d'après la méthode de construction si je ne m'abuse, 60 m de diamètre max. au pif soit 2800 m² x 1.5 = 4200 m) il faut avancer à une vitesse moyenne de :
4200/(3600x4x1,5) = 0,19 m/s = 0,7 km/h
Ca a l'air tout à fait faisable donc pour un seul gars en moins de 4 heures de temps."
Voir également le cacul de Patrick Gross, avec une planche cette fois et qui ne me contredis pas non plus: ICI
Regardez bien l'image on voit très bien dans quel sens les céréales sont couchées .
Ce n'est qu'une illusion d'optique dans la quelle les croyants et "experts" (qui pourront faire un nouveaux livres ou dvd dessus), plongent la tête la première, sans prendre une minute pour réfléchir.
Où sont les tiges entrelacées entre elles ?
Et qu'est que qui ne me donne pas raison ?
Oui les plantes ont été couchées, oui certaines d'entre elles allongent leur premier noeud pour se redresser, oui parfois une va passer par dessous l'autre pour le faire , oui en marchant dessus et de façon naturelle le nœud va éclater, mais il y a quoi qui ne s'explique pas par une action humaine et/ou naturelle, sans rayon maser, ni extraterrestres, ni gaïa, ni rien ?
Voilà comment on fait un agroglyphe incroyable et pas possible pour un humain ...
Enfin par pour tout le monde, ma copine (qui s'en fout total des agroglyphes) a dû mettre cinq minutes à comprendre la conception, nablator aussi :
Bref les gens qui ont un cerveau et s'en servent comprennent très vite .
Pourquoi je dis seul ? Parce que je pense qu'il n'y a qu'une personne à l'oeuvre:
-La conception ne demande pas grand monde.
- Le centre est très près de la tramileline, ce qui est un signe de travail en solo.
- Il comporte certaines erreurs qui se voient vite.
- C'est faisable seul sans trop de problèmes.
Alors que vont nous raconter les "experts", les "chercheurs sérieux qui disent ne pas avoir tout compris" et les "spécialistes" ?
Par exemple que :
"Un fait intéressant au sujet de ce crop "tressé", apparemment, quelqu'un était passé sur la route à 4h18 le matin du 14 Juillet, et il n'y avait rien dans le champ, a son retour à 5 heures du matin, la formation était là et clairement visible de la route. Sur le site de Anne Moro, les photos HD de ce crop:
http://www.culture-crop.com/2009eastfield.htm
On l'on peut voir ce "maillage" particulier...
Concernant le crop "tressé", l'info vient de Lucy Pringlehttp://ufologie.forum-actif.net/crops-circles-et-phenomenes-apparentes-f36/crop-circle-2009-t2113-165.htm#27698 Captures: capture1 - capture2
Déjà relevons la qualité de l'information: apparemment, quelqu'un ...
Je témoigne sur l'honneur avoir vu mon chat décoller dans sa litière à propulsion MHD ! Quand je lui ais demandé où il allé il m'a répondu "en angleterre faire un crop circle"!
Il été 4h15
J'atteste sur l'honneur ce que je viens d'écrire Donnadieu Jean-marc le 19 juillet an de grâce 2009.
Qu'il n'y a pas de trace d'action mécanique ? Que les nœuds sont coudés ? C'est expliqué ici: Crop-circles vérités contre vérités
Qu'il fait 100 000 BOVIS ? C'est quoi un bovis ? C'est une mesure fantaisiste de radiesthésiste dont il n'existe même pas une échelle commune à tous : http://www.ateliersante.ch/energetique.htmdu charlatanisme ...
La géométrie sacrée ? Une corrélation avec une constellation ? De la foutaise on pourrait trouver pareil dans un logo de camembert après avoir divisé le rayon par 26 en base 10, et on multiplie par l'âge du capitaine ... Après on prend une carte du ciel et on trouvera bien quelques points avec quoi faire coller le tout, il ne reste plus qu'à inventer l'histoire qui ira avec.
A moi de poser des question si vous le voulez bien :
- Pourquoi dans aucun de ces agroglyphes où les tiges sont soi-disant entrelacées, on a jamais de photos des tiges en gros plans ? Peur qu'on voit qu'elles ne sont pas entrelacées ?
- Pourquoi le BLT pour parler de ça, n'a qu'une animation en 3D où on voit les tiges s'entrelacer comme un combat de serpent, mais pas la moindre photo autre que vue de très haut ? Où sont les gros plan de ce tressage ?
- Pourquoi certains sites promeuvent encore ce mensonge ?
- Pourquoi moi à qui on reproche de n'être jamais allé dans un agroglyphe, je suis capable de comprendre en moins d'une minute comment il a été fait ?
- Que vont dire les gens qui soutiennent que ça me poserait problème, et qu'il y a des questions auxquelles je ne pourrais répondre ? (Lesquelles ? J'ai demandé la liste je n'ais reçus aucune question).
- Pourquoi les "spécialistes" ne lisent pas veca qui expliqué le principe utilisé ici ?
- Pourquoi je ne vends toujours rien et parle gratuitement en public ?
- Pourquoi les gens qui disent que j'ai juste survolé le dossier ne répondent pas à mes e-mails et ne m'envoient aucune question ?
- Pourquoi ne pas admettre que les agroglyphes c'est beau, mais c'est aussi le lit de gourou et de charlatans ?
Défis :
Qui peut me montrer une photo ou vidéo (qui sera soumise à examen) d'un agroglyphe tressé entièrement, mais quand je dis tressé c'est comme c'est annoncé : chaque tige emmêlée avec l'autre et rien en dehors du dessin ? Qui peut me montrer une seule chose dans un seul agroglyphe , qui ne s'explique pas par une action humaine ou/et naturelle ?
A quand un champ entièrement couché et seul le dessin reste debout (défi veca) ?
Que peut-on conclure ? Que ce n'est pas parce que des livres et des sites internet vous racontent quelque chose que c'est vrai.
Ces gens quand ils sont honnêtes ne réfléchissent pas, ne cherchent pas, ils croient et occultent tout ce qui pourrait mettre cette croyance en danger, ils se copient les uns les autres, mais ce n'est pas parce que beaucoup de gens disent quelque chose que c'est vrai.
Que c'est pas possible pour des humains ? Ce n'est pas parce que si moi je n'ais pas le talent ou même la moindre idée de comment faire quelque chose que c'est inhumain !
Posez-vous la question: est-ce que je peux courir aussi vite que le champion du monde ? Non, alors ce n’est pas un humain ?
Si j'ai la même peinture, la même toile, les mêmes pinceaux que Picasso est-ce que je peindrais aussi bien que lui ? Non, il a un talent et une technique que je n'ai pas ...
Alors pourquoi des humains ne pourraient pas faire des agroglyphes ?
La question n'est pas : qu'est-ce qui prouve que c'est des humains qui ont fait cet agroglyphe ?
On sait très bien que les humains font des agroglyphes, même les "experts" l'admettent!
Alors la question c'est : qu'est ce qui ne pourrait pas être le résultat d'une action humaine et ou naturelle dans cet agroglyphe ?
Et quand je dis humain, ce n'est pas des militaires qui calibrent un rayon depuis plus de 20 ans en faisant des dessins dans les champs de céréales quand vient l'été !
Dites le à haute voix vous vous rendrez compte à quel point c'est absurde ...
Et l'impact psychologique des agroglyphes il est proche de zéro, demandez autour de vous quel impact ça a sur les gens que vous connaissez ...
Je peux bien sûr me tromper, et ce ne sera pas un problème de l'admettre si c'est bien démontré.
Je vous invite à critiquer ce texte, et amener de bons arguments pour en souligner les erreurs .
Donnadieu Jean -Marc jeanmarc.donnadieu@orange.fr
Pour plus de renseignements sur les agroglyphes : Crop-circles vérités contre vérités
